Entführung und Geiselnahme: ein Überblick über die Auswirkungen, die Bewältigung und die Resilienz
Obwohl Entführung und Geiselnahme eine sehr lange Geschichte haben, wurde erst in jüngster Zeit systematisch versucht, die langfristigen und kurzfristigen Auswirkungen auf die Betroffenen und ihre Familien zu verstehen. Dies ist aus klinischen und wissenschaftlichen Gründen ein wichtiges Thema. Fachleute aus dem Bereich der psychischen Gesundheit werden immer häufiger um Rat gefragt, wenn es um die strategische Bewältigung von Geiselnahmen und die klinische Behandlung von entführten Personen geht. Es gibt Anhaltspunkte dafür, dass die Frage, wie man Geiselnehmern am besten hilft, eine sensible und komplexe Angelegenheit ist, und dass diejenigen, die mit solchen Personen zu tun haben, so gut wie möglich informiert sein sollten, da solche Ereignisse langfristige negative Folgen haben können, insbesondere für kleine Kinder.
– Geschichte
Frühe Texte berichten von der Entführung von Abrams Neffen (Lot), Julius Cäsar und Richard Löwenherz. Im Mittelalter zeigten Ritter ihr adeliges Erbe durch heraldische Zeichen an, in der Hoffnung, dass ihr höherer Marktwert ihre Chancen erhöhen würde, gegen Lösegeld am Leben zu bleiben, anstatt getötet zu werden. Im 17. Jahrhundert wurden Kinder ihren Familien entrissen, um sie als Diener und Arbeiter in die nordamerikanischen Kolonien zu “exportieren”. (Daher bedeutet “kid” so viel wie “Kind” und “nap” oder “nab” so viel wie “entführen”). Im 19. Jahrhundert war das “Pressganging” ein Mittel, um eine ausreichende Versorgung der Handelsflotte mit Personal sicherzustellen.
Bestimmte öffentlichkeitswirksame Ereignisse, die zu einem großen Teil den Medien zu verdanken waren, verdeutlichten die psychologische Wirkung von Entführungen. Eines der ersten Ereignisse war die Entführung des Sohnes von Oberst Charles Lindbergh am 1. März 1932 durch den deutschen Zimmermann Bruno Hauptmann, der Lösegeld forderte. Das Leid der Eltern des Kindes und die Schwierigkeiten bei den polizeilichen Ermittlungen wurden durch weit verbreitete Spekulationen und Fehlinformationen sowie durch eine Reihe zufälliger Notizen noch verschlimmert. Die verstümmelte Leiche des Kindes wurde gefunden, und der Täter wurde am 3. April 1936 hingerichtet. Dieses Ereignis löste in der Öffentlichkeit Empörung aus und führte zu einer Revision der Verhandlungs- und Ermittlungsmethoden der Behörden, insbesondere des FBI, und sogar zum Selbstmord einer Kellnerin der Familie, die bei den Ermittlungen entlastet wurde.
1972 nahm die Gruppe “Schwarzer September” (eine Hilfsgruppe der Palästinensischen Befreiungsorganisation) die israelische Ringer-Mannschaft bei den Olympischen Spielen in München als Geisel. Die erfolglosen Verhandlungen und der tragische Tod der gesamten Mannschaft bei einem missglückten Rettungsversuch durch den deutschen Bundesgrenzschutz wurden von den internationalen Medien in die ganze Welt getragen. Nach dieser Tragödie überarbeiteten viele internationale Behörden ihre Strategien für den Umgang mit Geiselnahmen und Belagerungen.
– Motive für Geiselnahmen
Die Motive lassen sich in “expressive” (d. h. das Bestreben, einem Missstand Ausdruck zu verleihen und/oder ihn öffentlich zu machen oder ein frustriertes Gefühl auszudrücken) und “instrumentelle” (d. h. die Erzielung eines bestimmten Ergebnisses wie z. B. eines Lösegelds) unterteilen. In der Realität ist es in der Regel schwierig, ein einzelnes Motiv zu ermitteln, insbesondere wenn das Ereignis terroristisch motiviert ist. Materielle Motive (z. B. Lösegeld) können bequem durch angebliche religiöse, politische und moralische Motive überdeckt werden. Außerdem können Lösegelder zur Finanzierung politischer und religiöser Aktivitäten verwendet werden. Außerdem verkaufen einige aufständische Gruppen Geiseln an andere Gruppen für ihre eigenen Zwecke.
Die Entführung ausländischer Geiseln ist zu einem besonders beliebten Modus Operandi für Terroristen geworden (die dazu neigen, gut organisiert zu sein und ihre “Ziel”-Geiseln auszuwählen), vor allem aufgrund ihrer zynischen, aber im Allgemeinen effektiven Nutzung einer umfassenden Medienberichterstattung. Seit der US-Invasion im Jahr 2001 hat auch die Zahl der Entführungen von ausländischem Personal in Afghanistan deutlich zugenommen. Leider ist die Zahl der Todesopfer unter den Geiseln in Afghanistan und im Irak hoch. Ein besonders geschmackloses Merkmal der Geiselnahmen in diesen Ländern sind die auf Video aufgezeichneten Hinrichtungen von Geiseln, wie die von Nick Berg (einem US-amerikanischen Geschäftsmann) und Ronald Schultz (einem US-amerikanischen Sicherheitsberater), und deren Ausstrahlung durch Al Jazeera oder Al Arabia: Solche Sendungen stellen jedoch eine mächtige psychologische Waffe dar, die, wie Pape anmerkt, das Risiko birgt, die öffentliche Unterstützung und Sympathie zu verlieren.
Weitere Gebiete, in denen das Risiko von Geiselnahmen hoch ist, sind Nigeria und Kolumbien. Die meisten Vorfälle in Nigeria werden von kriminellen Banden wie der Bewegung für die Emanzipation des Nigerdeltas (MEND) verübt, die Lösegeld erpressen. In beiden Ländern sind die Lösegelder oft bescheiden, um sicherzustellen, dass sie auch gezahlt werden können. Diese Strategie wird manchmal auch als “Express-Entführung” bezeichnet. Die Häufigkeit von Geiselnahmen in Kolumbien hat zwischen 1987 und 2000 um 1600 % zugenommen.5 Die Motive scheinen eher kriminell und auf finanziellen Gewinn ausgerichtet zu sein, als politisch.
Manchmal werden solche Ereignisse als “wirtschaftliche Erpressung” bezeichnet. Laut einer Folgestudie von Navia und Ossa können diese Vorfälle demoralisierende Auswirkungen auf die Familien haben, die möglicherweise jegliches Vertrauen in unterstützende Behörden und Organisationen verlieren.
– Die Antworten der Behörden
Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert war das vorherrschende Modell für den Umgang mit solchen Vorfällen, insbesondere in den Gefängnissen der USA, das “Unterdrückungsmodell” (d. h. die Anwendung überwältigender physischer Gewalt).6 Dieser Ansatz kann immer noch erfolgreich angewandt werden, wie die Einsätze des Special Air Service als Reaktion auf die Belagerung der iranischen Botschaft 1980 in London zeigten. Solche Erfolge sind jedoch nicht häufig, und sie erfordern eine äußerst sorgfältige Planung und Ausführung. Angesichts der Risiken, die ein bewaffneter Einsatz für die Geiseln mit sich bringt, ist der bewaffnete Einsatz inzwischen im Allgemeinen den Techniken der Verhandlung und Konfliktlösung gewichen. Diese Risiken wurden 1972 bei den Olympischen Spielen in München auf tragische Weise deutlich.2 In jüngerer Zeit haben die katastrophalen Misserfolge der russischen Behörden bei der Rettung der Besucher des Moskauer Dubrowka-Theaters im Jahr 2002 und der Kinder und Angestellten der Schule in Beslan im Jahr 2004 gezeigt, wie riskant ein bewaffnetes Eingreifen der Behörden sein kann. Bei den letzten beiden Vorfällen kamen 130 bzw. 334 Geiseln ums Leben.
Aus psychologischer Sicht wird durch Verhandlungen “Zeit gekauft”, damit
– Geiseln, Täter und Behörden können sich beruhigen;
– den Behörden, die Motive des Täters/der Täter zu klären
– die Behörden, um Informationen zu sammeln;
